docs: 新增附录「用户研究与需求验证」章节并优化文档格式
- 新增 4 篇用户研究相关附录文章： - 从哪里找点子：3 种最适合新手的参考来源 - 双钻模型：先做对的事，再把事做对 - 用 Jobs to Be Done 找到用户真正想完成的事 - The Mom Test 用户访谈法 - 优化 appendix-idea-sources 文档格式，移除冗余的地址行 - 更新 README.md 添加本次更新记录
This commit is contained in:
sanbuphy
@@ -166,6 +166,7 @@
|
|||||||
|
|
||||||
## 🔥 News
|
## 🔥 News
|
||||||
|
|
||||||
|
- **[2026-03-25]** 📚 **新增附录「用户研究与需求验证」**：包含 4 篇文章——从哪里找点子、双钻模型、Jobs to Be Done、The Mom Test 用户访谈法，帮助新手学会发现和验证产品想法。
|
||||||
- **[2026-03-25]** 📚 **英文文档全面更新**：第二阶段（全栈开发）和第三阶段（高级开发）现已提供完整英文翻译。
|
- **[2026-03-25]** 📚 **英文文档全面更新**：第二阶段（全栈开发）和第三阶段（高级开发）现已提供完整英文翻译。
|
||||||
- **[2026-03-02]** 🦞 **OpenClaw & AI Agent 友好支持**：新增 `llms.txt` AI 导航文件，让 OpenClaw、Claude、Cursor、Trae 等 AI Agent 能够快速理解本仓库结构，精准定位教程内容。希望每个🦞都学得愉快！
|
- **[2026-03-02]** 🦞 **OpenClaw & AI Agent 友好支持**：新增 `llms.txt` AI 导航文件，让 OpenClaw、Claude、Cursor、Trae 等 AI Agent 能够快速理解本仓库结构，精准定位教程内容。希望每个🦞都学得愉快！
|
||||||
- **[2026-03-01]** [高级开发部分](https://datawhalechina.github.io/easy-vibe/zh-cn/stage-3/)全面升级：新增 Claude Code 七大深度指南（MCP、Skills、Agent Teams 等）及八大跨平台开发实战（PWA、Electron、NFT、VS Code 插件、Qt 工业应用等）。
|
- **[2026-03-01]** [高级开发部分](https://datawhalechina.github.io/easy-vibe/zh-cn/stage-3/)全面升级：新增 Claude Code 七大深度指南（MCP、Skills、Agent Teams 等）及八大跨平台开发实战（PWA、Electron、NFT、VS Code 插件、Qt 工业应用等）。
|
||||||
|
|||||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|||||||
---
|
---
|
||||||
title: '从哪里找点子：3 种最适合新手的参考来源'
|
title: '从哪里找点子：3 种最适合新手的参考来源'
|
||||||
description: '面向零基础读者的产品点子入门文章。学会从参考应用、行业趋势和投资机构清单里找到更具体的方向，并把“看起来很酷”收成一个能尝试的细分点子。'
|
description: '面向零基础读者的产品点子入门文章。重点整理适合直接刷 idea 的网站、趋势来源、真实业务来源和 VC 清单，帮助你从链接里快速找到更具体的方向。'
|
||||||
---
|
---
|
||||||
|
|
||||||
<script setup>
|
<script setup>
|
||||||
@@ -16,504 +16,286 @@ const duration = '约 <strong>1.5 小时</strong>'
|
|||||||
<ChapterIntroduction
|
<ChapterIntroduction
|
||||||
:duration="duration"
|
:duration="duration"
|
||||||
:tags="['找点子', '产品方向', '需求发现', '行业观察']"
|
:tags="['找点子', '产品方向', '需求发现', '行业观察']"
|
||||||
coreOutput="1 个更具体、能开始验证的细分产品方向"
|
coreOutput="1 个更具体、值得继续查的产品方向"
|
||||||
expectedOutput="不再只会刷一堆灵感链接，而是知道怎么从参考里收出一个自己真能试的点子"
|
expectedOutput="知道去哪里刷、怎么看、先看什么，不再只留下“AI + 某行业”这种很空的想法"
|
||||||
>
|
>
|
||||||
|
|
||||||
很多人卡在做产品的第一步，不是不想做，而是根本不知道该从哪开始想。
|
很多人卡在第一步，不是因为完全没有灵感，而是因为刷了很多内容以后，脑子里留下的还是大词：
|
||||||
|
|
||||||
脑子里常见的状态是这样的：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 想做点 AI 相关的东西，但一时说不清要做什么
|
|
||||||
- 刷了很多“创业灵感”“2026 大趋势”，看完还是很空
|
|
||||||
- 看见别人做得很酷，觉得厉害，但不知道自己能从中切哪一小块
|
|
||||||
|
|
||||||
这时候，你最需要的往往不是再听一遍“要多观察用户”，而是先有一套更容易执行的起点：**去哪里看，怎么看，怎样把一个大方向收成一个更具体的小方向。**
|
|
||||||
|
|
||||||
这篇文章讲的就是这个起点。它不会让你凭空发明一个完美点子，而是帮你学会从现成的参考里，慢慢收出一个更像真实产品方向的东西。
|
|
||||||
|
|
||||||
</ChapterIntroduction>
|
|
||||||
|
|
||||||
::: info 最小 SOP
|
|
||||||
**目的**：看完后，你会知道没灵感的时候，应该先去哪里刷，怎么把“一个看起来不错的方向”收成“一个我能尝试的细分点子”。
|
|
||||||
|
|
||||||
**行动项**：先挑 1 个参考应用，再看 1 组趋势来源，最后看 1 轮 VC / 加速器清单；每看完一轮，都写下“谁在什么场景下，愿意为哪一步效率买单”。
|
|
||||||
|
|
||||||
**结果**：你会得到 1 个更具体的尝试方向，而不是只留下“AI + 某行业”这种很空的想法。
|
|
||||||
|
|
||||||
**关键词跳转**：[先看参考应用](#idea-apps) · [再看行业趋势](#idea-trends) · [最后看 VC 清单](#idea-vc) · [怎么收成细分点子](#idea-narrow) · [AI 怎么帮你](#idea-ai)
|
|
||||||
:::
|
|
||||||
|
|
||||||
## 你将学到以下内容
|
|
||||||
|
|
||||||
1. 为什么很多人不是没有点子，而是不会把模糊灵感收成可尝试的方向
|
|
||||||
2. 三种最适合新手的参考来源：参考应用、趋势来源、VC / 加速器清单
|
|
||||||
3. 每种来源该看什么，不该只看什么
|
|
||||||
4. 怎样从“大方向”进一步收成一个更具体的细分场景和第一版切口
|
|
||||||
|
|
||||||
## 1. 为什么“刷了很多 idea”还是想不出来
|
|
||||||
|
|
||||||
很多人以为自己缺的是灵感，其实更常见的问题是：**看到了很多方向，但没有把方向继续往下压。**
|
|
||||||
|
|
||||||
比如你看到：
|
|
||||||
|
|
||||||
- AI for education
|
- AI for education
|
||||||
- AI for healthcare
|
- AI for healthcare
|
||||||
- AI for finance
|
- AI for finance
|
||||||
- AI agent for business
|
- AI agent for business
|
||||||
|
|
||||||
这些都不算真正的点子，它们更像大类标签。问题在于，大类标签没法直接指导你做第一步。因为它没有告诉你：
|
这些都还不是点子。它们只是在告诉你“方向很大”，没有告诉你：
|
||||||
|
|
||||||
- 是谁在用
|
- 谁在用
|
||||||
- 在什么场景下用
|
- 在什么场景下用
|
||||||
- 现在怎么勉强解决
|
- 现在怎么凑合做
|
||||||
- 哪一步最值得先切
|
- 哪一步最值得先切
|
||||||
|
|
||||||
所以找点子的关键，不是“看得更多”，而是学会把看到的东西继续往下问。
|
这篇文章不讲空的方法论，直接整理一批更好用的来源给你。
|
||||||
|
|
||||||
你可以反复问自己这 4 句话：
|
</ChapterIntroduction>
|
||||||
|
|
||||||
1. 这到底是谁的问题？
|
::: info 最小 SOP
|
||||||
2. 这个问题发生在什么具体场景里？
|
**目的**：看完后，你会知道没想法的时候，先去哪里刷，哪些链接适合看“具体需求”，哪些适合看“趋势”，哪些适合看“真实业务”。
|
||||||
3. 他们现在是怎么凑合解决的？
|
|
||||||
4. 我能不能只切其中一步，先做一个很小但有用的版本？
|
|
||||||
|
|
||||||
下面这三种来源，就是帮助你一步步把方向收窄的。
|
**行动项**：先刷一轮 idea 列表，再看一轮赚钱小产品，再看趋势和更业务的来源，最后留下 1 个你愿意继续查的方向。
|
||||||
|
|
||||||
|
**结果**：你会得到 1 个更具体、值得继续验证的方向，而不是停在大词。
|
||||||
|
|
||||||
|
**关键词跳转**：[参考应用清单](#idea-apps) · [趋势来源](#idea-trends) · [更业务的来源](#idea-business) · [VC / 加速器来源](#idea-vc) · [最短路径](#idea-path) · [AI 怎么帮你](#idea-ai)
|
||||||
|
:::
|
||||||
|
|
||||||
|
## 你将学到以下内容
|
||||||
|
|
||||||
|
1. 哪些网站适合直接刷 idea
|
||||||
|
2. 哪些网站适合看已经赚钱的小产品
|
||||||
|
3. 哪些来源适合看趋势和行业变化
|
||||||
|
4. 哪些来源更接近真实业务和真实付费
|
||||||
|
5. 一条适合零基础的最短使用路径
|
||||||
|
|
||||||
<a id="idea-apps"></a>
|
<a id="idea-apps"></a>
|
||||||
## 2. 第一种：先看别人已经在做什么 [↩ 回到开头](#top-idea-sources)
|
## [1. 参考应用清单：先看别人已经在做什么](#top-idea-sources)
|
||||||
|
|
||||||
这是最适合新手的起点，因为它最具体。
|
这是最适合新手的起点，因为最具体。
|
||||||
|
|
||||||
如果你现在完全没有方向，那比起先看宏大趋势，更好的方法通常是：**先去看别人已经做了哪些产品、哪些小工具、哪些被真实用户讨论的需求。**
|
### 第一梯队：打开就是 idea 列表，直接挑
|
||||||
|
|
||||||
为什么这一步有用？
|
- [Reddit — r/SomebodyMakeThis](https://www.reddit.com/r/SomebodyMakeThis/)
|
||||||
|
这个 subreddit 的核心用途就是：真实用户直接发“我希望有人做一个 XX”。每条帖子通常就是一个具体产品需求，还会带一点场景描述。进去后按 `Top -> Past Month` 或 `Top -> Past Year` 排序，20 分钟就能扫到一批真实需求。
|
||||||
|
- [Reddit — r/AppIdeas](https://www.reddit.com/r/AppIdeas/)
|
||||||
|
和上面类似，但更偏软件 / App。帖子常见格式就是“我需要一个能做 XX 的应用”，颗粒度更小，很多都是小而美的 niche。
|
||||||
|
- [Reddit — r/Startup_Ideas](https://www.reddit.com/r/Startup_Ideas/)
|
||||||
|
比前两个更完整。很多帖子不只是一句话需求，还会带一点市场分析、商业模式和为什么现在值得做。
|
||||||
|
- [Unvalidated Ideas](https://unvalidatedideas.com/)
|
||||||
|
每周发布未经验证的创业 idea，常见字段包括目标用户、变现方式、初步验证思路。格式统一，适合快速扫。
|
||||||
|
- [IdeasAI](https://ideasai.com/)
|
||||||
|
用 AI 生成创业 idea，可以一直刷。质量不稳定，但很适合在“完全没感觉”的时候拿来刺激灵感，再自己往细分场景下钻。
|
||||||
|
|
||||||
- 因为你不用从零想象
|
### 第二梯队：看别人已经在做的赚钱小产品，反推 idea
|
||||||
- 因为你能直接看到产品是怎么描述自己的
|
|
||||||
- 因为你能更快感受到“一个点子被做成产品之后，大概长什么样”
|
|
||||||
|
|
||||||
比较适合拿来刷的地方有三类：
|
这类平台的逻辑是：别人已经验证了需求，甚至已经在赚钱。你看它们，不是为了照搬，而是为了看“什么小问题已经有人付费”。
|
||||||
|
|
||||||
### 2.1 直接看“别人希望有人做什么”
|
- [Starter Story](https://www.starterstory.com/)
|
||||||
|
收录了很多真实小生意案例，通常有创始人访谈、收入数据、起步过程。重点看月收入 1 万到 10 万美元的小产品，通常更 niche，也更接近普通人能理解的产品规模。
|
||||||
|
- [Indie Hackers — Products](https://www.indiehackers.com/products)
|
||||||
|
独立开发者展示产品的地方，很多会公开收入和增长。按收入排序，看那些月入几千到几万美元的产品都在解决什么具体问题。
|
||||||
|
- [MicroConf Blog](https://microconf.com/blog)
|
||||||
|
偏 Micro SaaS。适合看“足够小、但有人愿意付钱”的产品切口。
|
||||||
|
- [1000 Tools](https://1000.tools/)
|
||||||
|
AI 工具聚合站。适合看哪些品类已经有人做、但做得一般，或者哪些方向在国内 / 某垂直行业里还没被很好覆盖。
|
||||||
|
- [Product Hunt](https://www.producthunt.com/)
|
||||||
|
看最近反复出现的产品类型，不要只盯榜一，重点看哪些品类持续有人做但还没有明显赢家。
|
||||||
|
- [BetaList](https://betalist.com/)
|
||||||
|
适合看早期产品和还在试方向的团队。
|
||||||
|
|
||||||
- Reddit 的 `r/SomebodyMakeThis`
|
### 看产品时，不要只看产品本身，也看差评和“代做服务”
|
||||||
- Reddit 的 `r/AppIdeas`
|
|
||||||
- Reddit 的 `r/Startup_Ideas`
|
|
||||||
|
|
||||||
这类地方的好处是，帖子通常很直接。很多就是用户在说：
|
- [G2](https://www.g2.com/)
|
||||||
|
用法：看 1 星、2 星评价。差评里通常藏着“现有产品哪一步没做好”。
|
||||||
|
- [Capterra](https://www.capterra.com/)
|
||||||
|
用法：和 G2 类似，适合看 SaaS 类产品的真实抱怨。
|
||||||
|
- 淘宝 / 闲鱼 / [Fiverr](https://www.fiverr.com/) / [Upwork](https://www.upwork.com/) / 猪八戒
|
||||||
|
用法：搜“代做”“代整理”“代填”“代录入”“代转写”。如果某种人工服务卖得好，背后通常就有一个可重复、可产品化的流程。
|
||||||
|
|
||||||
- 我希望有人做一个……
|
判断信号很简单：
|
||||||
- 有没有工具可以帮我……
|
|
||||||
- 我最烦这个流程的地方是……
|
|
||||||
|
|
||||||
它的价值不在于每个帖子都能直接拿来做，而在于你能快速进入一种更真实的需求语境。
|
- 用户已经在抱怨现有工具
|
||||||
|
- 用户已经在花钱找人代做
|
||||||
|
- 用户已经为这个流程投入很多人工和时间
|
||||||
|
|
||||||
### 2.2 直接看“别人已经做出来并且可能在赚钱什么”
|
### 第四梯队：看视频，有人直接帮你拆解 idea
|
||||||
|
|
||||||
- Starter Story
|
如果你不喜欢刷论坛、刷榜单，更喜欢“有人帮我拆思路”，那视频和播客也很适合。
|
||||||
- Indie Hackers Products
|
|
||||||
- Product Hunt
|
|
||||||
|
|
||||||
这类来源和前面不一样。前面更像“有人在提需求”，这里更像“已经有人把某个需求做成产品了”。
|
- 搜索 `Greg Isenberg startup ideas`
|
||||||
|
适合看有人直接拆 2 到 3 个具体 idea，顺带讲市场规模、竞争分析和切入点。
|
||||||
你看这类网站时，不要只看最火的大产品，更建议看：
|
- 搜索 `My First Million podcast`
|
||||||
|
两个主持人经常整期头脑风暴商业 idea，密度高，经常会冒出很具体的 niche。
|
||||||
- 月收入不算夸张、但已经有人付费的小产品
|
- 搜索 `YC startup ideas` 或 `Michael Seibel startup ideas`
|
||||||
- 某个行业里反复出现的一类工具
|
适合初学者，内容直白，很多会直接讲如何选方向。
|
||||||
- 看起来不酷，但明显在解决具体麻烦的小工具
|
|
||||||
|
|
||||||
很多适合新手切入的方向，恰恰不是那种“会震惊全场”的大项目，而是：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 一个流程里很烦的一步
|
|
||||||
- 一个行业里总有人重复在做的整理工作
|
|
||||||
- 一个已有需求但产品还不顺手的细分角落
|
|
||||||
|
|
||||||
### 2.3 不只看产品本身，也看差评和“代做服务”
|
|
||||||
|
|
||||||
这一步非常重要，因为它会让你从“看产品”转向“看没被解决好的地方”。
|
|
||||||
|
|
||||||
你可以去看：
|
|
||||||
|
|
||||||
- G2
|
|
||||||
- Capterra
|
|
||||||
- 国内外一些 SaaS 点评区
|
|
||||||
- 淘宝、闲鱼、Fiverr、Upwork、猪八戒这类平台上的“代做”“代整理”“代处理”服务
|
|
||||||
|
|
||||||
为什么这些地方特别有价值？
|
|
||||||
|
|
||||||
因为差评往往在说：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 现有产品哪里不好用
|
|
||||||
- 哪一步还是得手工做
|
|
||||||
- 为什么用户用了还是嫌麻烦
|
|
||||||
|
|
||||||
而“代做服务”在提醒你：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 这个需求已经有人在花钱解决
|
|
||||||
- 但现在主要还是靠人工
|
|
||||||
- 其中可能有一部分流程可以被产品化或自动化
|
|
||||||
|
|
||||||
所以，**先看参考应用，不只是为了模仿，而是为了看清楚“别人已经验证了哪一类问题”和“哪些地方还做得不够好”。**
|
|
||||||
|
|
||||||
<a id="idea-trends"></a>
|
<a id="idea-trends"></a>
|
||||||
## 3. 第二种：再看哪些方向正在起来 [↩ 回到开头](#top-idea-sources)
|
## [2. 趋势来源：看哪些方向正在起来](#top-idea-sources)
|
||||||
|
|
||||||
如果第一种来源帮你看到“现在已经有人在做什么”，那第二种来源更像是在提醒你：**接下来哪些方向可能会越来越值得看。**
|
趋势站点的作用不是直接给你点子，而是帮你判断：某个方向是不是在升温，值不值得继续看。
|
||||||
|
|
||||||
比较典型的来源有：
|
- [Exploding Topics](https://explodingtopics.com/)
|
||||||
|
用数据追踪增长很快、但还没进入主流视野的话题和产品品类。适合看“正在起来但还没特别拥挤”的方向。
|
||||||
|
- [Google Trends](https://trends.google.com/)
|
||||||
|
搜关键词，看过去一年的趋势线，再看“相关查询”里的“飙升”词。
|
||||||
|
- [Glimpse](https://meetglimpse.com/)
|
||||||
|
和 Google Trends 类似，
|
||||||
|
- 行业研究报告摘要页
|
||||||
|
适合你已经有方向，想快速看这个方向在行业里的位置。
|
||||||
|
- McKinsey / BCG / Gartner 的趋势内容
|
||||||
|
更偏企业和大行业视角，适合 B 端、工业、传统行业。
|
||||||
|
- [State of AI Report](https://www.stateof.ai/)
|
||||||
|
如果你的方向和 AI 技术本身相关，这类年度报告很适合建立大局观。
|
||||||
|
|
||||||
- Google Trends
|
看趋势时重点只看三件事：
|
||||||
- Exploding Topics
|
|
||||||
- 行业研究摘要
|
|
||||||
- 垂直社区、论坛和行业媒体
|
|
||||||
|
|
||||||
看趋势最大的误区，是只停留在“这个词最近很火”。
|
- 这个词是不是持续升温
|
||||||
这对做产品帮助不大。你真正该看的是：
|
- 它落在哪个具体场景里
|
||||||
|
- 谁会最早为它付出时间、切换成本或预算
|
||||||
|
|
||||||
- 哪个词在变热
|
<a id="idea-business"></a>
|
||||||
- 这个词落在哪些具体场景里
|
## [3. 更业务的来源：看谁在花钱、谁在抱怨、谁在卖人工服务](#top-idea-sources)
|
||||||
- 哪些人会最早为它付出时间、切换成本或预算
|
|
||||||
|
|
||||||
比如你看到某个趋势方向在涨，不要停在：
|
如果你想找的不是“听起来很酷”的方向，而是“更接近真实业务”的方向，就要看离工作流更近的来源。
|
||||||
|
|
||||||
- AI voice
|
### 看谁在真实花钱买什么
|
||||||
- AI healthcare
|
|
||||||
- AI sales
|
|
||||||
|
|
||||||
而是继续问：
|
- [中国政府采购网](https://www.ccgp.gov.cn/)
|
||||||
|
用法：搜“智慧工地”“实验室管理系统”“数据采集”“诊所管理”“报价系统”这类词，看预算、技术要求、使用场景。
|
||||||
|
- 各省市公共资源交易中心
|
||||||
|
用法：看地方政府和国企到底在采买什么系统。
|
||||||
|
- 比标网 / 千里马招标网 / 标事通
|
||||||
|
用法：看企业侧的采购需求和高频系统类型。
|
||||||
|
|
||||||
- 是谁最先会为它买单？
|
这些来源的强信号是：不是在讨论未来，而是在暴露“今天已经有人愿意为这件事花钱”。
|
||||||
- 这个趋势会卡进哪个已有工作流？
|
|
||||||
- 哪个子问题最像“现在就值得做”的切口？
|
|
||||||
|
|
||||||
### 3.1 趋势不是点子，它只是放大镜
|
### 看谁在真实抱怨什么
|
||||||
|
|
||||||
趋势的价值，不是直接给你答案，而是帮你缩小搜索范围。
|
- 制造业：机械社区、工控论坛
|
||||||
|
- 医疗：丁香园、医脉通
|
||||||
|
- 建筑 / 工程：土木在线、广联达社区
|
||||||
|
- 财务 / 会计：中国会计视野论坛
|
||||||
|
- 外贸：福步外贸论坛、米课圈
|
||||||
|
- 餐饮 / 零售：职业餐饮网、联商网论坛
|
||||||
|
- [Reddit](https://www.reddit.com/) 的垂直板块：`r/smallbusiness`、`r/Entrepreneur`、`r/SaaS`、`r/healthcare`、`r/manufacturing`
|
||||||
|
- [V2EX](https://www.v2ex.com/)
|
||||||
|
- 即刻
|
||||||
|
- 小红书
|
||||||
|
|
||||||
比如你原本完全没方向，后来看到：
|
搜索时不要只搜“AI”“创新”，更有效的是搜：
|
||||||
|
|
||||||
- 某类 AI 教育工具在持续增长
|
- 太麻烦了
|
||||||
- 某类行业自动化需求开始变热
|
- 有没有更好的办法
|
||||||
- 某类内容生产方式在快速普及
|
- 求推荐工具
|
||||||
|
- Excel 管不过来了
|
||||||
|
- I wish there was
|
||||||
|
- is there a tool for
|
||||||
|
- I hate
|
||||||
|
|
||||||
这时候你就知道：至少这个大方向现在不是冷门死角。接下来你应该做的不是停在“那我也做 AI 教育”，而是继续往下压：
|
### 看谁在卖重复性人工服务
|
||||||
|
|
||||||
- 是面向学生、老师、家长，还是培训机构？
|
- [Fiverr](https://www.fiverr.com/)
|
||||||
- 是上课前、上课中，还是课后复盘？
|
- [Upwork](https://www.upwork.com/)
|
||||||
- 是提高效率、降低错误，还是提升转化率？
|
- 猪八戒网
|
||||||
|
- 淘宝
|
||||||
|
- 闲鱼
|
||||||
|
|
||||||
### 3.2 如果你想要“更业务”，就看更接近真实工作流的来源
|
如果你看到这些服务卖得不错，就值得继续查：
|
||||||
|
|
||||||
有些趋势来源偏投资视角，能帮你看大方向；但如果你想再往“谁在真实花钱、谁在真实抱怨”靠近一点，可以继续看：
|
- 帮你把 PDF 报价单整理成 Excel
|
||||||
|
- 帮你批量整理客户资料
|
||||||
|
- 帮你改简历 / 改文案 / 做转写 / 做归档
|
||||||
|
|
||||||
- 政府采购和公开招标信息
|
这类服务背后通常不是一次性需求，而是重复发生的工作流。
|
||||||
- 企业采购需求和项目招标平台
|
|
||||||
- 行业论坛、职业社区、Reddit 垂直板块
|
|
||||||
- 行业协会报告、行业年度报告
|
|
||||||
|
|
||||||
这些来源更“业务”的原因在于，它们离真实流程更近。你看到的不只是“未来可能值得做什么”，而是：
|
### 看完整工作流，而不是只看 idea 清单
|
||||||
|
|
||||||
- 现在谁已经愿意花钱
|
有时最直接的方法就是挑一个行业，把流程看一遍，找还在靠微信、Excel、纸笔、电话完成的步骤。
|
||||||
- 预算大概在哪个区间
|
|
||||||
- 需求写得有多具体
|
|
||||||
- 哪些流程今天仍然靠 Excel、微信、纸笔、电话在硬撑
|
|
||||||
|
|
||||||
如果你能在一个趋势方向里，再补上这些业务信息，你得到的就不只是一个“看起来挺热”的方向，而是一个更像真实市场机会的方向。
|
- 外贸：找供应商、询价、比价、做报价单、发给客户、跟进回复、安排验货、订舱、报关。
|
||||||
|
值得看的切口：供应商报价整理成客户报价单。
|
||||||
|
- 口腔诊所：接诊、拍片、看片、沟通方案、跟进、治疗、复诊。
|
||||||
|
值得看的切口：给患者解释方案并持续跟进。
|
||||||
|
- 建筑工地：巡检、拍照、发群、整理报告、交给甲方。
|
||||||
|
值得看的切口：从现场照片到合规报告。
|
||||||
|
|
||||||
<a id="idea-vc"></a>
|
<a id="idea-vc"></a>
|
||||||
## 4. 第三种：最后看 VC / 加速器正在追什么 [↩ 回到开头](#top-idea-sources)
|
## [4. VC / 加速器来源：看“浪往哪边打”](#top-idea-sources)
|
||||||
|
|
||||||
这一类来源，最典型的就是：
|
这一类来源适合帮你找大方向，不适合直接替代验证。
|
||||||
|
|
||||||
- Y Combinator 的 `Requests for Startups`
|
- [Y Combinator — Requests for Startups](https://www.ycombinator.com/rfs)
|
||||||
- a16z 的 `Big Ideas`
|
用法：适合找切口，因为它经常会直接说“我们想看到有人做这个”。
|
||||||
- 其他基金或加速器的年度方向清单、行业判断文章
|
- [a16z — Big Ideas](https://a16z.com/big-ideas-2025/)
|
||||||
|
用法：更偏大趋势和赛道判断，适合建立行业感觉。
|
||||||
|
- [NFX](https://www.nfx.com/)
|
||||||
|
用法：适合快速扫一组创业题目。
|
||||||
|
- [Sequoia Capital](https://www.sequoiacap.com/article/)
|
||||||
|
用法：不一定直接列点子，但常会讲某类平台变迁和机会。
|
||||||
|
- [First Round Review](https://review.firstround.com/)
|
||||||
|
用法：适合深挖某个方向，不一定是点子清单，但文章质量通常很高。
|
||||||
|
|
||||||
这类内容很适合在你已经有一点感觉之后再看。因为它能帮你回答一个问题：
|
这类来源的优点：
|
||||||
|
|
||||||
**接下来两三年里，哪些方向可能会被更多资源、技术和创业团队一起推动？**
|
- 能告诉你未来什么方向值得看
|
||||||
|
- 能告诉你哪些赛道可能会持续被推动
|
||||||
|
- 能让你快速进入某个赛道的语境
|
||||||
|
|
||||||
它们的价值主要有三点：
|
这类来源的限制：
|
||||||
|
|
||||||
### 4.1 帮你看见“浪往哪边打”
|
- 通常是投资人视角
|
||||||
|
- 不一定告诉你具体哪个角色最痛
|
||||||
|
- 不一定告诉你哪一步流程最卡
|
||||||
|
- 不一定告诉你今天谁已经在为此付钱
|
||||||
|
|
||||||
VC / 加速器通常会从技术变化、政策变化、产业变化里提炼出一些方向。
|
所以更好的用法是：先用它们找方向，再回到参考产品、行业论坛、采购信息和真实工作流里找更具体的切口。
|
||||||
这会让你知道：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 哪些问题不只是你一个人觉得有意思
|
<a id="idea-path"></a>
|
||||||
- 哪些方向已经具备了“现在开始更有机会”的外部条件
|
## [5. 最适合“没想法的理工男”的最短使用路径](#top-idea-sources)
|
||||||
- 哪些赛道未来会吸引更多创业团队和资本进入
|
|
||||||
|
|
||||||
### 4.2 帮你快速进入一个赛道的语境
|
如果只走一条最短路径，可以这样：
|
||||||
|
|
||||||
像 YC RFS 这种内容，往往不会只说“这个行业值得做”，而会直接给出某种更细的切口，比如：
|
1. 第一步，30 分钟。
|
||||||
|
打开 [r/SomebodyMakeThis](https://www.reddit.com/r/SomebodyMakeThis/)，按 `Top -> Past Year` 排序，快速扫 50 条帖子，把所有你觉得“这个我好像能做”的方向先存下来。
|
||||||
|
2. 第二步，30 分钟。
|
||||||
|
打开 [Starter Story](https://www.starterstory.com/) 或 [Indie Hackers Products](https://www.indiehackers.com/products)，按收入排序，看中等收入的产品，不要只看最成功的。找到和第一步相关的方向，看它们具体卖给谁、解决哪一步。
|
||||||
|
3. 第三步，20 分钟。
|
||||||
|
去 [Google Trends](https://trends.google.com/) 搜相关关键词，看趋势是不是在增长，再看“相关查询”的飙升词。
|
||||||
|
4. 第四步，20 分钟。
|
||||||
|
去 G2 / Capterra / 行业论坛 / 招标平台 / Fiverr 这类地方，看这个方向今天到底哪里最烦、哪里还在靠人工。
|
||||||
|
|
||||||
- 哪类工作流会被 AI 重做
|
看完之后，能说清楚下面这句话就够了：
|
||||||
- 哪类行业有明显的流程升级机会
|
|
||||||
- 哪类基础设施还不够成熟
|
|
||||||
|
|
||||||
这对新手很有帮助，因为它相当于替你做了第一轮“方向拆解”。
|
- 某类人，在某个场景里，被某一步流程卡住，现在主要靠某种笨办法硬撑。
|
||||||
|
|
||||||
### 4.3 但它不等于真实需求本身
|
|
||||||
|
|
||||||
这是最重要的一点。
|
|
||||||
|
|
||||||
VC 清单很容易让人产生一种错觉：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 这个方向被大机构提了，所以一定能做
|
|
||||||
- 这个概念很新，所以肯定值得做
|
|
||||||
- 我只要顺着这个大词往下讲，就等于有点子了
|
|
||||||
|
|
||||||
其实不是。
|
|
||||||
|
|
||||||
VC / 加速器更擅长告诉你：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 未来大浪可能往哪边打
|
|
||||||
|
|
||||||
但它不一定会告诉你：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 具体哪个角色最痛
|
|
||||||
- 哪一步流程最卡
|
|
||||||
- 今天谁已经在为这件事付钱
|
|
||||||
|
|
||||||
所以更好的用法是：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 先把它当成大方向灵感来源
|
|
||||||
- 再回到真实应用、真实工作流和真实用户抱怨里做下钻
|
|
||||||
|
|
||||||
换句话说，**VC 清单适合帮你找方向，不适合替你完成验证。**
|
|
||||||
|
|
||||||
<a id="idea-narrow"></a>
|
|
||||||
## 5. 怎样把“大方向”收成“我能试一个”的细分点子 [↩ 回到开头](#top-idea-sources)
|
|
||||||
|
|
||||||
这一段最重要，因为很多人问题不在于没看过来源，而在于不知道怎么收。
|
|
||||||
|
|
||||||
你可以直接套下面这个顺序：
|
|
||||||
|
|
||||||
### 5.1 先选一个你愿意继续看的方向
|
|
||||||
|
|
||||||
不是最宏大、最性感的方向，而是那个你看完之后会觉得：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 我大概能理解这个场景
|
|
||||||
- 我愿意继续查 1 小时
|
|
||||||
- 我身边可能就认识一点相关的人
|
|
||||||
|
|
||||||
这一步不用追求完美，只要能进入下一步就够了。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 5.2 把方向写成“谁 + 在什么时候 + 卡在哪一步”
|
|
||||||
|
|
||||||
比如不要只写：
|
|
||||||
|
|
||||||
- AI for education
|
|
||||||
- AI for sales
|
|
||||||
- AI for healthcare
|
|
||||||
|
|
||||||
而要尽量写成：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 第一次准备投实习的学生，在改简历这一步特别卡
|
|
||||||
- 小型外贸团队，在把供应商报价整理成客户报价单这一步特别慢
|
|
||||||
- 诊所运营人员，在跟进患者方案确认这一步特别依赖人工催促
|
|
||||||
|
|
||||||
一旦你能写到这个程度，方向就已经开始变具体了。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 5.3 再问：今天他们是怎么硬撑的
|
|
||||||
|
|
||||||
这一步很关键，因为它能帮你看见现实世界。
|
|
||||||
|
|
||||||
如果答案是：
|
|
||||||
|
|
||||||
- Excel
|
|
||||||
- 微信
|
|
||||||
- 备忘录
|
|
||||||
- 电话
|
|
||||||
- 手工复制粘贴
|
|
||||||
- 找同事帮忙
|
|
||||||
|
|
||||||
那通常说明这里真的有一个可以继续观察的切口。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 5.4 最后只切一小步
|
|
||||||
|
|
||||||
不要一上来就想做整个平台。
|
|
||||||
一个更适合新手的思路通常是：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 只做工作流里最烦的一步
|
|
||||||
- 只服务一个更具体的人群
|
|
||||||
- 只在一个小场景里把事情做顺
|
|
||||||
|
|
||||||
比如：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 不做“求职平台”，先做“按岗位改写简历 bullet points”
|
|
||||||
- 不做“全链路外贸系统”，先做“供应商报价转客户报价单”
|
|
||||||
- 不做“诊所经营系统”，先做“患者方案讲解后的自动跟进提醒”
|
|
||||||
|
|
||||||
**一个更接地的点子，往往不是更大，而是更具体。**
|
|
||||||
|
|
||||||
## 6. 新手最常见的 5 个误区
|
|
||||||
|
|
||||||
### 6.1 把“行业”当“点子”
|
|
||||||
|
|
||||||
“做教育”“做医疗”“做 AI agent”都还是大类，不是点子。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 6.2 只刷趋势，不看真实流程
|
|
||||||
|
|
||||||
趋势能给你方向，但不能替你找到具体卡点。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 6.3 看见一个应用就想整套复刻
|
|
||||||
|
|
||||||
更有价值的动作通常不是“复制一个大产品”，而是找到它没覆盖好的一个细分场景。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 6.4 只看概念，不看谁在付钱
|
|
||||||
|
|
||||||
如果你完全看不到谁在为这个问题投入时间、人工或预算，这个方向就还太虚。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 6.5 一开始就想做很大的平台
|
|
||||||
|
|
||||||
新手更容易成功的起点，通常是一个很小但真有用的切口。
|
|
||||||
|
|
||||||
## 7. 小结
|
|
||||||
|
|
||||||
不会找点子，通常不是因为你不够聪明，而是因为你还没有形成一套稳定的“收方向”方法。
|
|
||||||
|
|
||||||
对新手来说，更实用的顺序通常是：
|
|
||||||
|
|
||||||
1. 先看别人已经在做什么，建立具体感觉
|
|
||||||
2. 再看哪些方向正在起来，缩小搜索范围
|
|
||||||
3. 最后看 VC / 加速器清单，补上更大的赛道视角
|
|
||||||
|
|
||||||
然后别停在“这个方向挺酷”，而是继续往下问：
|
|
||||||
|
|
||||||
- 谁最痛？
|
|
||||||
- 在哪一步最痛？
|
|
||||||
- 今天怎么硬撑？
|
|
||||||
- 我能先切哪一小步？
|
|
||||||
|
|
||||||
当你能把一个方向写成“某类人，在某个场景里，被某一步流程卡住”，你就已经比单纯刷 idea 清单更接近一个真正能尝试的产品方向了。
|
|
||||||
|
|
||||||
<a id="idea-ai"></a>
|
<a id="idea-ai"></a>
|
||||||
## 8. 如何利用 AI 帮你找参考点子 [↩ 回到开头](#top-idea-sources)
|
## [6. AI 怎么帮你](#top-idea-sources)
|
||||||
|
|
||||||
找点子这件事，AI 很适合当你的整理助手、比较助手和下钻助手。关键不是让 AI 凭空替你发明创意，而是让它帮你更快把“刷到的东西”收成一个更具体的方向。
|
这篇的重点不是 AI，但 AI 很适合做整理。
|
||||||
|
|
||||||
### 8.1 让 AI 帮你把一批来源整理成方向清单
|
最实用的用法只有两个：
|
||||||
|
|
||||||
如果你已经刷了一些站点，可以直接把你看到的标题、链接描述或帖子原话贴给 AI，让它帮你归类。
|
- 把你刷到的链接、帖子标题、用户原话贴给 AI，让它帮你归类成“人群 / 场景 / 痛点 / 替代方案”。
|
||||||
|
- 让 AI 帮你把一堆散乱信息收成 3 个候选方向，而不是继续发散 50 个功能。
|
||||||
|
|
||||||
一个很简单的小白输入可以这样写：
|
可以直接这样问：
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
```text
|
||||||
我最近刷到这些东西：
|
我最近刷到这些来源：
|
||||||
1. 有人想做一个帮学生改简历的工具
|
1. [贴标题或原话]
|
||||||
2. 有人在做会议纪要自动整理
|
2. [贴标题或原话]
|
||||||
3. 有人说诊所患者跟进很麻烦
|
3. [贴标题或原话]
|
||||||
4. 我看到 AI 销售自动化最近很火
|
|
||||||
|
|
||||||
你先不要帮我想很大的创业项目。
|
请不要给我功能列表。
|
||||||
请你帮我做三件事：
|
请只做三件事：
|
||||||
1. 把这些方向按人群和场景分类
|
1. 按人群和场景分类
|
||||||
2. 每个方向帮我写出“谁在什么场景卡在哪一步”
|
2. 找出反复出现的麻烦步骤
|
||||||
3. 挑出 3 个更适合新手先试的方向，并说为什么
|
3. 帮我整理成 3 个更具体的候选方向
|
||||||
```
|
```
|
||||||
|
|
||||||
AI 可能给出的有用输出会像这样：
|
## 延伸阅读
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
|
||||||
适合先试的 3 个方向：
|
|
||||||
|
|
||||||
1. 第一次投实习的学生，在“把旧简历改成贴合岗位的版本”这一步卡住
|
|
||||||
原因：场景具体、用户容易找到、第一版可以做得很小
|
|
||||||
|
|
||||||
2. 小团队开完协作会议后，在“整理待办和责任人”这一步卡住
|
|
||||||
原因：痛点高频、现有替代方案多是手工整理、输出结果容易验证
|
|
||||||
|
|
||||||
3. 小型诊所运营人员，在“患者听完方案后的后续跟进”这一步卡住
|
|
||||||
原因：业务动作清晰、流程重复、容易找到人工替代方案
|
|
||||||
```
|
|
||||||
|
|
||||||
这种输出的价值，在于它能帮你从一堆散乱灵感里，先收出几个更像“真实场景”的候选方向。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 8.2 让 AI 帮你把“大趋势”往下压成细分场景
|
|
||||||
|
|
||||||
有时候你只有一个很大的方向，比如“AI + 教育”或者“AI + 医疗”，这时 AI 很适合帮你做第一轮收窄。
|
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
|
||||||
我现在只想到一个很大的方向：[你的大方向]
|
|
||||||
请不要直接给我 50 个功能。
|
|
||||||
请你帮我把它拆成：
|
|
||||||
1. 这个方向里常见的几类用户
|
|
||||||
2. 每类用户最可能卡住的具体场景
|
|
||||||
3. 哪些场景看起来更适合先做一个小工具
|
|
||||||
4. 每个场景今天可能在用什么笨办法硬撑
|
|
||||||
```
|
|
||||||
|
|
||||||
你甚至可以写得更口语一点：
|
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
|
||||||
我现在只觉得 AI + 教育好像可以做点什么，
|
|
||||||
但我完全不知道该做给谁、做哪一步。
|
|
||||||
你帮我往具体场景想一想。
|
|
||||||
```
|
|
||||||
|
|
||||||
AI 可能输出：
|
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
|
||||||
可继续下钻的场景：
|
|
||||||
|
|
||||||
1. 第一次准备投实习的大学生，不知道怎么针对岗位改简历
|
|
||||||
2. 培训机构老师，上完课后整理学生反馈和后续跟进很慢
|
|
||||||
3. 家长，在孩子课后想快速知道今天学了什么和哪里需要补
|
|
||||||
```
|
|
||||||
|
|
||||||
这时候你就已经从“AI + 教育”走到了几个可以继续验证的方向。
|
|
||||||
|
|
||||||
### 8.3 让 AI 帮你做“值不值得继续查”的第一轮判断
|
|
||||||
|
|
||||||
当你已经有两三个方向时，可以让 AI 帮你做一个很轻量的比较。
|
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
|
||||||
我现在有 3 个方向：
|
|
||||||
1. [方向 A]
|
|
||||||
2. [方向 B]
|
|
||||||
3. [方向 C]
|
|
||||||
|
|
||||||
请你从下面几个角度帮我比较：
|
|
||||||
1. 场景是否具体
|
|
||||||
2. 用户是否容易找到
|
|
||||||
3. 现在是否已有替代方案
|
|
||||||
4. 第一版是否能做得很小
|
|
||||||
5. 哪个方向更适合我先做 1 周调研
|
|
||||||
```
|
|
||||||
|
|
||||||
一个很小白的版本也可以：
|
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
|
||||||
我现在有 3 个想法，但不知道先查哪个。
|
|
||||||
你别直接替我决定，
|
|
||||||
先帮我看看哪个更具体、哪个更容易做第一版。
|
|
||||||
```
|
|
||||||
|
|
||||||
AI 可能给出这种很有帮助的输出：
|
|
||||||
|
|
||||||
```text
|
|
||||||
建议先查方向 B。
|
|
||||||
|
|
||||||
原因：
|
|
||||||
1. 用户是谁更清楚
|
|
||||||
2. 发生场景更具体
|
|
||||||
3. 当前替代方案明显
|
|
||||||
4. 不需要一开始做很大的系统
|
|
||||||
|
|
||||||
建议你下一步先去找 5 个相关用户，确认他们现在怎么处理这一步。
|
|
||||||
```
|
|
||||||
|
|
||||||
这类输出最有价值的地方，是它能帮新手避免一上来就被“最大、最酷、最像创业故事”的方向吸走。
|
|
||||||
|
|
||||||
## 9. 延伸阅读
|
|
||||||
|
|
||||||
- [Y Combinator - Requests for Startups](https://www.ycombinator.com/rfs)
|
- [Y Combinator - Requests for Startups](https://www.ycombinator.com/rfs)
|
||||||
- [a16z - Big Ideas](https://a16z.com/big-ideas-2025/)
|
- [a16z - Big Ideas](https://a16z.com/big-ideas-2025/)
|
||||||
|
- [NFX](https://www.nfx.com/)
|
||||||
- [Reddit - r/SomebodyMakeThis](https://www.reddit.com/r/SomebodyMakeThis/)
|
- [Reddit - r/SomebodyMakeThis](https://www.reddit.com/r/SomebodyMakeThis/)
|
||||||
|
- [Reddit - r/AppIdeas](https://www.reddit.com/r/AppIdeas/)
|
||||||
|
- [Reddit - r/Startup_Ideas](https://www.reddit.com/r/Startup_Ideas/)
|
||||||
- [Starter Story](https://www.starterstory.com/)
|
- [Starter Story](https://www.starterstory.com/)
|
||||||
- [Indie Hackers - Products](https://www.indiehackers.com/products)
|
- [Indie Hackers - Products](https://www.indiehackers.com/products)
|
||||||
|
- [Product Hunt](https://www.producthunt.com/)
|
||||||
|
- [BetaList](https://betalist.com/)
|
||||||
|
- [IdeasAI](https://ideasai.com/)
|
||||||
|
- [Unvalidated Ideas](https://unvalidatedideas.com/)
|
||||||
- [Google Trends](https://trends.google.com/)
|
- [Google Trends](https://trends.google.com/)
|
||||||
- [Exploding Topics](https://explodingtopics.com/)
|
- [Exploding Topics](https://explodingtopics.com/)
|
||||||
|
- [G2](https://www.g2.com/)
|
||||||
|
- [Capterra](https://www.capterra.com/)
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user